بوابة الساعة الإخبارية رئيس مجلس الإدارة محسن سرحان
في تطور قضائي منتظر، أصدرت محكمة جنح القاهرة الاقتصادية اليوم حكمها في الدعوى المقامة ضد صانعة المحتوى هدير عبد الرازق، المتهمة بعرض وبث مقاطع مرئية خادشة للحياء العام عبر منصات التواصل الاجتماعي وتطبيق تيلجرام، في مخالفة صريحة للآداب العامة والقيم الأسرية المصرية.
القضية ترتبط بمحتوى يُعتبر مخلاً بالحياء، مع ارتباط بطليقها (المعروف إعلامياً بـ”أوتاكا”) في سياقات متداخلة مع الاتهامات.تفاصيل دفاع المتهمة البارزة (من الجلسات السابقة):ركز فريق الدفاع – بقيادة المحامي سامح – على التشكيك الجوهري في الدليل الرقمي المقدم، وأبرز النقاط التالية:
- تلفيق محتمل من مقدم البلاغ: اتهم الدفاع مقدم البلاغ بأنه أنشأ حساباً مجهولاً على تلغرام، وأسس مجموعة خاصة محدودة (21 عضواً فقط) يديرها بنفسه، ثم أضاف المقطع مؤقتاً ليحفظه ويقدمه كدليل “مصطنع” ضمن حرز، قبل تقديم محضر ينسب الإنشاء والتسريب زوراً إلى المتهمة.
- اهتزاز سلسلة الحيازة: تم تنزيل الملفات أولاً على جهاز المبلغ ثم نقلها إلى وسيط تخزين قدم للجهات الرسمية، مما يفتح الباب واسعاً للتعديل أو الإضافة أو الحذف، مع غياب بصمة رقمية (hash) موثقة تثبت سلامة المحتوى عند التحريز.
- تعارض فني بين الاتهام والتقرير: الاتهام يصف رفعاً مباشراً على تلغرام، بينما الفحص الفني يشير إلى مجرد لقطة شاشة ورابط خارجي (محذوف لاحقاً)، مما يترك سؤالاً حاسماً دون إجابة قاطعة: من الناشر الحقيقي؟ ومن أدار الحساب فعلياً؟
- طلب تحقيق موازٍ: دعا الدفاع إلى فتح تحقيق ضد مقدم البلاغ بتهم التلفيق والادعاء الكاذب في المحضر، معتبراً أن غياب الإسناد الفني الواضح وانعدام اليقين يستوجبان البراءة فوراً.
القضية أثارت جدلاً واسعاً على وسائل التواصل بسبب طبيعتها الرقمية والنقاش حول مصداقية الأدلة الإلكترونية في مثل هذه القضايا. الحكم النهائي صدر اليوم، وسط ترقب لتفاصيله الدقيقة وأي استئناف محتمل.
